WinRAR 64bit v4.11
WinRAR est multi-threadé et est clairement à l’aise avec les Sandy Bridge-E avec 14.065Kb/s pour le Core I7 3970X. Par contre, il l’est beaucoup moins avec les 8 cores du Vishera qui fait 6.5Kb/s. Une fois overclocké à 4.5GHz, le FX donne un résultat de 7.121Kb/s, ce qui le rapproche du Core I7 3770K à fréquence d’origine. Nous aurions eu besoin d’un Core I5 3570K, le concurrent « officiel » d’après AMD.
7 Zip v9.2
L’écart est plus faible sur WinRAR pour le FX-8350 Black Edition qui affiche 18747Kb/s à fréquence d’origine et 20235Kb/s à 4.5GHz. Le Core I7 3770K, lui affiche 21046Kb/s et 23916Kb/s à 4.5GHz. Ne parlons même pas du Core I7 3970X qui, à 4.5GHz, affiche 34006Kb/s !
CineBench v11.5
Dans CineBench face au Core I7 3770K, le processeur AMD fait encore pâle figure sur un score 6.92pts avec ses fréquences d’origines et avec 7.77 pts à 4.5GHz contre respectivement 7.97pts et 9.2pts pour le processeur d’Intel.
Aida v2.70
-
Lecture mémoire
Nous pouvons constater que le processeur AMD affiche un score de 14597MB/s avec l’UEFI par défaut donc un boost à 4113MHz précisément et 14847MB/s overclocké à 4.5GHz. C’est très faible face au Core I7 3770K, qui envoie 22212MB/s ou encore le Core I7 3960X avec 20208MB/s à fréquence d’origine.
-
Écriture mémoire
Notre exemplaire de FX-8350 Black Edition affiche un résultat de 10899MB/s à stock et 10968MB/s une fois overclocké. C’est tout de même surprenant qu’il n’y ait presque aucun gain en performance malgré l’overclocking. En comparaison le Core I7 3770K passe de 20458MB/s à 23161MB/s !
-
Copie mémoire
Sur la copie mémoire, Vishera est bien plus performant que les Sandy Bridge-E à fréquence d’origine avec 18439MB/s contre 17916MB/s pour le Core I7 3970X par exemple. Par contre à 4.5GHz, le FX-8350 se fait devancer par le Core I7 3970X avec respectivement 18708MB/s contre 19429MB/s.
-
Latence mémoire
Plus la latence est faible, mieux c’est ! Pour le sujet de ce test, la latence est égale à 49.7ns à stock et 49.0ns une fois le processeur overclocké. A coté de ça, les Sandy Bridge-E flirtent avec les 43ns et moins de 42ns à 4.5GHz. Notre Ivy bridge, lui, est rapide avec seulement 35ns à fréquence d’origine.
perso mon 8350fx est a 5.1mhz vcore: 1.47 idel: 39 Celsius load: 63 Celsius
je suis en mode watercool
multiplicateur : 25.5
cpu bus freq: 200
NB :2400 mhz
HT : 2400 mhz
cpu voltage 1.47 (ne pas aller au dela de 1.55 v )
Hé les gars,
J'ai un probleme avec mon ordinateur caracterise par :
Processeur : Amd fx ™-8350 huit cœurs 4.00 GHz
GPU : AMD Radeon HD 7700 Series
Mémoire : type DDR3 taille 8GHz (667MHz)
Carte mère : 990FXA-GD80(MS-7640) classe 2
Il ne fonctionne pas bien. J'ai besoin d'une meilleure configuration. s'il vous plaît aidez-moi!!
Car ton processeur a tendance a chuter c’est ça ? Si c’est ça change ton refroidissement moi j’ai un fx 8350 avec un ventirad Hyper 212 evo et le processeur a 4.00Ghz arrive pas à ce stabiliser il faut que sois tu change le refroidissement donc partir sur un watercooling ou baisser légèrement la fréquence a 3.8 ou 3.7 c’est ce que j’ai fait et maintenant plus de problème mais a Noel je compte prendre un watercooling ^^
je trouve dommage que la question du tarif n’est que trop rarement mis sur la table.
genre prendre deux configuration au même prix et comparons, c’est la qu’AMD est le plus à l’aise.
le test est de avril 2013 depuis on prends tout en compte, tu peux voir le test du Athlon 760K par exemple : https://overclocking.com/omf-amd-athlon-x4-760k-black-edition/
Bonjour, serait’il possible d’intégrer un jeu ou deux dans les tests des processeurs?
Beaucoup de personnes achètent des processeurs assez haut de gamme, tel quel celui-ci, pour jouer. Il serait, je pense, légitime de montrer ce que le processeur vaudrait dans cette activité dans des condditions réelles (j’entends par là du 1920*1080 et non du 800*600 ^^)
En panel de jeu, il serait intéressant de mettre crysis 3
Metro Last light et/ou Tomb Raider (à titre d’exemple)
Pour te donner un idée mon fx 8350 et ma 750ti font tourner bf4 en high à 45-80 fps ^^ donc ça va et j’arrive a stream en full hd 60 fps avec 3k de bitrates 😉
Dommage que vous n’ayez pas poussé vos tests, plus que les sites concurrents…vous auriez pu percevoir certaines points qui sont restés invisibles pour beaucoup. Par exemple une fx 8350 @ 5 ghz (Air cooling) sous firestrike tape dans les 14400 en physics score : http://www.3dmark.com/fs/604636 Un i7 3770k à 4,8 ghz tape seulement à un peu moins de 13000 pts (12800 à peu de chose). Ce scaling différent change totalement les résultats de ce bench et ça doit pas être le seul. Donc vraiment c’est ce gros potentiel d’OC et les perfs qui l’accompagnent qu’il fallait faire percevoir aux lecteurs.… Lire la suite »
Nous faisons le choix de tester presque uniquement avec des tests synthétique parce que tous les autres sites concurrents, comme tu dis, font des tests sur les jeux ou applications. Ces tests représentent tout de même très les performances des processeurs. C’est un avant tout un site pour les overclockers qui utilisent ces mêmes benchmarks et même si nos lecteurs ne sont pas des overclockeurs, ils peuvent retrouver facilement ces benchmarks pour les pratiquer sur son propre PC. En suite nous avons mis en place dans le protocole une fréquence OC de 4.5GHz pour chaque version de CPU que nous… Lire la suite »
merci pour ces tests . La meilleure alternative reste le 8320 qui une fois o/c surpasse le 8350 mais pour 50 euros de moins ( il me semble ) . Amd à raison de dire que les FX8 sont à mettre en face des i5 car je pense qu’ils considère le placement tarifaire avant tout . Pour la prochaine fois ils devrons non seulement faire un gros coup mais aussi baisser les TDP . Peut être que les PS4 et Xbox 8 aiderons à progresser …..ou pas !
+1, Merci pour ce commentaire.
Si quelqu’un aurait un tuto pour bien OC un 8150 (je pense que sa doit être a peu près pareil qu’un 8350), genre a la fréquence que l’on peut atteindre facilement en Aircooling je suis preneur 😉