[OMF] AMD FX-9370 Black Edition

10

Place à quelques benchmarks de jeux, pour connaitre le potentiel de notre processeur de test dans le domaine de la 3D.

Metro 2033

FX-9370 BE Metro 2033Le premier test est effectué sur Metro 2033. Les scores sont très serrés entre processeurs AMD, à peine 1 FPS de différence entre le FX-8350 (53.67 FPS) et le FX-9590 (54.33 FPS). Notre exemplaire de test se place à mi chemin, à 54 FPS.

CRYSIS 3

FX-9370 BE Crysis 3

Sur le benchmark de Crysis 3, nous avons eu de bonnes surprises. Tout d’abord, notre FX-9370 BE vient se positionner juste derrière le I7 4770K (39.277 FPS) avec 39.179 FPS. Notez tout de même que les résultats sont très  proches les uns des autres, donc difficile de pouvoir en déduire une conclusion objective dans l’immédiat.

Publicité

Passons donc à des tests mémoire pour en apprendre d’avantage.

page suivante

Pour aller plus loin :
Test : Geekom Mini IT13
S’abonner
Notifier de
guest

10 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Torian62
Torian62
2 avril 2015 23h44

mon futur processeur

greendent
greendent
28 mars 2014 23h15

Comme prévu, test ressemblant quasiment en tout point à celui du FX 9590. Mais comme vous le dites si bien, un 8350 ou mieux un FX 8320 lui sera préféré, puisqu’en gros ce sont les mêmes processeurs avec une fréquence différente. Je n’ai jamais trop apprécié les architectures modulaires d’AMD (j’entends par là Bulldozer, Piledriver et Steamroller), étant resté sur du K10 (Phenom II X4 965), mais les benchs parlent : les processeurs FX sont des tueries en applicatif, et seul un fanboy, un aveugle ou un idiot dirait le contraire.

Phobos
Phobos
28 mars 2014 21h29

Ça marche maintenant, bizarre.

Artdz Aefzxf
Artdz Aefzxf
28 mars 2014 16h48

Il vaut mieux prendre un I5-4670k ou un fx9370 ? Car ils doivent êtres très proches niveau performance, pour à peu près me même prix.
Après il vas aussi avoir un I5-4670k Refresh.

geekosa
28 mars 2014 18h28
Répondre à  Artdz Aefzxf

Tu peux consulter notre guide d’achat des processeurs à cette adresse :
https://overclocking.com/guide-dachat-processeur-hiver-2014/

Phobos
Phobos
28 mars 2014 16h05

Pour un environnement porté vers le MT ce processeur vaut clairement sont pesant de cacahuètes et surtout overclocking au top ! La consommation est élevé certes, mais un processeur est-il souvent à fond ? Avec ce qui se prépare du côté de DX, mantle tout ça… Clairement un « processeur durable ».

PS : J’ai un petit bug avec l’article, quand j’appuie sur page suivante ça me fait revenir a la page de présentation. Obligé de naviguer avec le numéros des pages.

_0CooL_
28 mars 2014 17h14
Répondre à  Phobos

refais un test pour voir ? ça marche chez moi …

geekosa
28 mars 2014 18h28
Répondre à  Phobos

J’ai quand même tendance à préférer le 8350, car bien moins consommateur, quasi aussi puissant, et quand même moins cher

Phobos
Phobos
28 mars 2014 21h33
Répondre à  geekosa

C’est sur que choisir entre les deux, au final je choisirais un FX-8320. Avec l’argent économisé : achat d’un rad sympa, un petit coup d’OC est on en parle plus ! :p

geekosa
28 mars 2014 15h53

Test sympa. Le processeur a l’air bien hormis sa consommation ..