[OMF] Cooler Master Seidon 120M, 120XL et 240M

8

CoolerMaster Seidon 240M

CM seidon 240m 1

 

 Le Seidon 240M vendu en moyenne 95€ contient un kit de visserie, la notice d’installation, deux ventilateurs de 120mm et évidement le kit watercooling « tout en un », plus imposant, avec un radiateur plus long.

CM seidon 240m 2

Publicité

 

Le Seidon 240M -comme son nom l’indique- embarque un radiateur capable de supporter deux ventilateurs de 120mm « côte à côte ». Des trous sont disponibles de part et d’autre  du radiateur afin de choisir le placement des ventilateurs ou encore d’en placer 4 en « push and pull ». Les dimensions sont de 273 x 120 x 27 mm.

CM seidon 240m 3

 

La ventilation est identique aux deux autres modèles et comme la version 120XL, un joint en caoutchouc de 240mm est disponible pour le placer entre le radiateur et le ventilateur. Il servira à atténuer le bruit et optimiser le flux d’air. Les ventilateurs sont également des Blade Master 120 capables de fonctionner de 600 à 2400 RPM.

 

Et pour finir le détail du kit de fixation qui ajoute de nombreuses vis afin d’ajouter des ventilateurs au radiateur. Un câble pour alimenter les deux ventilateurs sur la même broche est disponible comme dans la version 120XL. Une notice de montage ainsi qu’un tube de pâte thermique sont également inclus. La compatibilité est aussi complète que les deux autres modèles.

CM seidon 240m 7

 

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

8 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
RaZor83
RaZor83
23 septembre 2014 22h27

Je l’ai acheté et avec un i5 4670K @ 4.4Ghz je suis environ a 60° en charge

geekosa
7 août 2013 23h39

vu les différents tests, les seidon semblent être les meilleurs AiO du marché à un prix donné

methyethyl
methyethyl
11 juillet 2013 11h37

au Cooler Master Seidon je préfère Seinron le « Cooler Master » !!! ^^

BouB
2 mai 2013 21h48

La temp mini qui augmente alors que les ventilateurs tournent plus vite me laisse penser que la température ambiante a varié entre les 2 tests… et donc aussi certainement entre chacun des tests :/

+ en effet ça aurait été bien d’avoir un point de comparaison avec d’autres systèmes … (genre ceux de chez corsair)

+ le graph de bruit serait plus logique avec 3x 3 colonnes plutôt que des courbes, il n’y a pas évolution entre 3 valeurs, mais 3 choses distinctes …

Et sinon merci pour le test tout de même 🙂

Ctrlfix
2 mai 2013 22h08
Répondre à  BouB

Merci pour la critique. J’aimerais en avoir plus souvent des comme ça.
Les tests de tempé ont été pratiqué dans la même heure donc ça m’étonnerai que la témpé ambiant est influencée le résultat. Je ne sais pas pourquoi la tempé minimum est plus élevé sans PWM mais c’est ce que j’ai relevé donc je l’affiche. C’est probableme une erreur des sondes. En tout cas j’ai la conscience tranquille.

Tazmanyak
Tazmanyak
1 mai 2013 16h09

un peu d’accord avec 0CooL.
un comparatif avec un rad classique haut de gamme serait « pratique »
en un baterie de tests avec un OC plus élévé, ou au moins un vcore a plus d’1.3V ^^

par contre me pose une question: que valent les ventilos CM? Quid des températures avec, je sais pas, du « super » ventilo? (au hasard, les nouveaux corsair qui ont l’air d’etre au top …)

_0CooL_
30 avril 2013 23h06

merci pour ce test. Tu aurais une valeur de référence par rapport à un ventirad ou un autre système de WC, pour connaitre les performances en terme de températures et de bruit ? un petit test avec le CPU un peut @C pour connaitre les limites de chaque version ? Merci

Ctrlfix
1 mai 2013 20h27
Répondre à  _0CooL_

Je précise dans le protocole que je test les seidon avec un cpu @4.5GHz déjà. Et je n’ai pas introduit de rad « etrangé « parce que c’est un comparatif exclusif au seidon comme précisé dans l’introduction. voilà tout 🙂