[OMF] Cooler Master V700

1

Coolermaster V700 3

Protocole

La plateforme de test change un peu par rapport à d’habitude, avec toujours une base X79 équipée d’un Core I7 3960x, de 16Go de mémoire vive. Nous avons remplacé le Crossfire de 5870 par un SLI de Asus GTX580 DirectCu II. Tout cela nous servira donc à tester l’alimentation au repos et en charge. Nous utiliserons un logiciel pour mettre les composants en état de stress maximum, en charge donc. Notez que le SLI de GTX580 et le processeur consomment dans les 670 W. Les relevés à la prise 220V nous annonçant plus de 750 W de consommation finale.

Rappelons comme à l’accoutumée l’utilité des tensions utilisées :

      • Le 3.3 V sert principalement à l’alimentation des puces intégrées à la carte mère, mais surtout aux barrettes mémoires. Il est aussi utilisé pour les périphériques SATA.
      • Le  5 V est plus secondaire, avec une utilisation principale pour les périphériques USB, périphériques sur MOLEX, et certaines puces de la carte mère.
      • Le 12 V quant à lui est essentiel au processeur et à la carte graphique. Les périphériques SATA et les équipements sur MOLEX l’utilisent aussi.

 3.3 V

CM V700 3.3v

Rien à dire sur cette première série de test. Le 3,3 V est mesuré sur une période de 10 min au repos et en charge. Pour l’un comme dans l’autre, la tension reste à 3,34 V. Une stabilité excellente, alors que nous chargions ce bloc V700 à ses limites, dans les 760 W à la prise.

Publicité

5 V

CM V700 5vLes relevés sur le 5 V en charge nous présente une légère baisse, passant de 5,1 V à 5,06 V. Elle est comparable à la Antec VP550P et son vDrop de 0,04 V. Cela n’en reste pas moins une tension très stable, nous parlons ici de seulement 40 mV.

12 V

CM V700 12vPour finir, la dernière tension fournie par l’alimentation : le 12 V. Nous avons fait des relevés de mesure sur les câbles PCI-E et sur le 24 broches. Les valeurs sont quasiment identiques. A 12,22 V au repos, cette Cooler Master V700 passe à 12,21 V. Encore une fois, notre alimentation de test se révèle très stable avec une variation de tension pendant les tests de seulement 0,01 V. Elle s’avère même être plus stable que son aînée.

Nous ne sommes pas loin de la perfection sur cette tension, surtout aux vues de ce que nous lui avons fait subir. En effet, une petite session overclocking nous a permis d’en savoir plus. Le Core i7 3960X à 4 GHz, et les GTX580 DirectCu II à 900 MHz, notre wattmètre nous  affichait une consommation de 840 W à la prise, pendant toute une session de 3DMark Vantage. Coriace la bête.

Rendement

Il ne reste que la question du rendement pour connaître les qualités techniques de cette alimentation. Certifiée 80+Gold, le rendement de 93% est donné pour 50% de charge selon Cooler Master. Qu’en est-il ? Nous avons fait le test avec une seule GTX580, car cela est plus représentatif de l’utilisation de cette V700. Avec 560 W à la prise, elle reste très performante en terme de rendement énergétique. Techniquement, elle reste donc proche de la perfection.

Rappelons qu’une alimentation doit être choisie en fonction de votre utilisation. Si vous possédez une configuration qui, en charge, demandera jusqu’à 450 W (100% de charge CPU et GPU sous OCCT par exemple), cette alimentation est faite pour vous. Vous aurez un maximum de rendement, et un minimum de nuisances sonores.

Coolermaster V700 7page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

1 Commentaire
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires