[OMF] CoolerMaster NEPTON 140XL et 280L

26

CoolerMaster 140XL 18

Protocole

Le système de refroidissement sera testé avec les ventilateurs en mode PWM, et au maximum de leur puissance (12 V). A chaque fois, un relevé de température et sonore sera effectué. De plus, le processeur sera cadencé à 3.9 GHz, 4.2 GHz et enfin 4.5 GHz, une palette de fréquence représentative de ce qui se fait auprès des utilisateurs.

La température ambiante est de 22°C, et l’hygrométrie à 48% d’humidité.

Configuration

INTEL Core i7 4770K
ASUS Maximus VI Formula
– CORSAIR Dominator Platinum 4 x 4 Go PC18600 CL12
– ASUS HD4350
– SSD 128 KINGSTON HyperX 3K 128 Go
– CORSAIR TX750

 

Publicité

Processeur à 3.9 GHz

Ventilation sans PWM (2000 trs/min)

CM140XL-280L_3.9_12v

Premier constat, le NEPTON 280L refroidit mieux que son homologue en 140 mm, que ce soit en repos ou en charge d’ailleurs. Les deux JetFlo 140 sont poussés à leur maximum, et ça refroidit bien, même très bien. On approche des températures du NH-D15 de NOCTUA, une référence en la matière.

Ventilation en mode PWM

CM140XL-280L_3.9_pwm

En passant la ventilation en mode PWM, c’est à dire en gestion automatique par la carte mère, les températures remontent légèrement, signe que la ventilation n’influe que très peu sur les résultats. Par contre, nous sommes dans des configurations encore plus performantes, le NEPTON 280L devenant le système qui donne les meilleurs résultats en charge, suivi de près par le 140XL et le NH-D15 de NOCTUA.

Processeur à 4.2 GHz

Ventilation sans PWM (2000 trs/min)

CM140XL-280L_4.2_12v

Poussons un peu ce i7 4770K qui ne demande que ça. A 4.2 GHz et la ventilation toujours au maximum, les écarts se creusent entre les deux AIO de CoolerMaster : 3°C en charge et 2°C au repos. Les relevés sont très bons, surtout face à la concurrence (AIO). On parle ici de 10°C en moyenne sur une session en pleine charge. Rien à dire.

Ventilation en mode PWM

CM140XL-280L_4.2_pwm

La même avec le mode PWM, et les températures sont encore excellentes. Tenir un i7 4770K à 4.2 GHz en pleine charge pour seulement 57°C, le tout avec un AIO et des ventilateurs au « ralenti », cela faisait longtemps que nous n’avions pas vu ça (pour ne pas dire jamais).

Processeur à 4.5 GHz

Ventilation sans PWM (2000 trs/min)

CM140XL-280L_4.5_12v

A 4.5 GHz nous pensions que les NEPTON seraient mis à mal. Et bien non, ils répondent présent, et de bien belle manière. Les deux ventilateurs de 140 mm donnent un bon coup de fraîcheur sur le radiateur « fat » de 140 mm et sur le « slim » de 280 mm. Nous ne dépassons par les 70°C en charge, un très bon résultat.

Ventilation en mode PWM

CM140XL-280L_4.5_pwm

Dernier test pour ces AIO NEPTON, avec le processeur à 4.5 GHz et la ventilation en PWM. Ca ventile bien, ça refroidit bien. Nous avons ici un parfait compromis. En effet, nous avons de bonnes performances, avec des nuisances sonores mesurées. Voyons cela en détail.

Bruit

Ventilation sans PWM

CM140XL-280L_dBA_12V

Nous avons fait nos mesures à 1 m de la source de bruit. Les résultats sont sans appel : performance ne rime pas avec silence (quoi que …). Les deux JetFlo de 140 mm débitent beaucoup, mais le flux d’air sur les radiateurs est difficile à supporter. Sincèrement, impossible de rester dans ces conditions plus de 10 minutes.

Nous voyons une différence entre le 140XL, plus épais, et qui produit plus de bruit au passage de l’air. Le Push/Pull est plus bruyant également. Le 280L quand à lui est plus fin, et permet de gagner en silence, avec une ventilation à plat.

Ventilation avec PWM

CM140XL-280L_3.9_pwm_dBA

Pour le mode PWM, le processeur à 3.9 GHz ne stresse pas trop nos NEPTON, ce qui s’en ressent sur les valeurs sonores. Les 37 dBA sont très agréables, encore plus si vous utilisez votre configuration dans un boitier.

CM140XL-280L_4.2_pwm_dBA

A 4.2 GHz, nous commençons à produire plus de nuisances, dépassant les 40 dBA. Notez que le NEPTON 280L est plus silencieux que son homologue en 140 mm (radiateur de 38mm au lieu de 30 pour le 280L).

CM140XL-280L_4.5_pwm_dBA

Enfin, nous voyons là une réelle performance pour le NEPTON 280L, dont les ventilateurs restent aussi « silencieux » qu’à 4.2 GHz.

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

26 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Alex
Alex
17 juin 2016 3h39

Le 140XL est un bonheur, quand on a un emplacement 140mm à l’arrière ça fait plaisir d’avoir un AIO qui en profite pour mieux refroidir. Par contre, comme l’a dit Lancaster Merrin, les ventilos d’origine sont des catastrophes niveau bruit, comme l’étaient ceux de mon Antec précédent. J’ai pour ma part préféré du Noctua iPPC 2000t/min (existent aussi en version 3000t/min mais j’aime le silence, les 2000 se font entendre à environ 80% de vitesse et deviennent gênants à 90%, je n’ose pas imaginer les 3000 lol). Après plus de 2 ans, il fait toujours bien son boulot.

Lancaster Merrin
Lancaster Merrin
1 mai 2015 17h05

De toute facon ces watercoolings sont tous une catastrophe niveau bruit. Le seidon était surement le pire toutes marques confondues (zalman, corsair, antec, cooler master, j’en ai beaucoup eu). Le changement de ventilos est une étape obligatoire (Noiseblocker ze best). Petite pensée à mon H50 utilisé en fanless avec mon 2600k y a quelques années…

Spikinou
Spikinou
29 mars 2015 17h59

Le 140Xl donne envie quand même

LyBanjo
LyBanjo
26 mars 2015 16h41

Ca . c’est une bon.heur.

Jing
Jing
7 février 2015 10h26

Peut-être mon prochain AIO.

st117
st117
28 septembre 2014 13h01

Merci pour ce test, je vais craquer pour le 280L je pense !

GroMalin
GroMalin
27 septembre 2014 15h27

Simple et efficace 😀

florian
florian
27 septembre 2014 10h27

Vous m’avez donné trop envie d’en prendre un, alors la bravo, deja que c’est pas facile !!

Serwolv
Serwolv
26 septembre 2014 21h37

Superbe ce test, ça me donne envie d’investir merci !

Littlelinko
Littlelinko
25 septembre 2014 17h34

Je réfléchis pas mal pour en mettre un, se test va m’aider à choisir.

skippy06
skippy06
24 septembre 2014 16h44

Super ces test, mon préféré est le 280 L

injection18
23 septembre 2014 18h29

Très tentants ces deux AIO ! Ca aurait été intéressant de comparer avec les seidon aussi de la même marque pour voir les différences.

Lendarid
Lendarid
23 septembre 2014 10h47

J’y penserais pour mon prochain PC 😀

theblackhole
23 septembre 2014 10h15

Le 280L me tenterait bien… 🙂

Jeremy Fiquet
22 septembre 2014 20h43

Tres bon test, bravo a OMF 😉

shakaboung
22 septembre 2014 18h06

Ca donne envie !

Furious
Furious
22 septembre 2014 18h01

Plutot sympa le 280L pour un kit pre-fait !

Skull598
Skull598
22 septembre 2014 15h28

Il sont vraiment pas mal !!

david
david
22 septembre 2014 14h54

Super et merci pour le test

renotor
renotor
22 septembre 2014 11h21

Tout simplement need !!!

p117
p117
18 août 2014 14h05

Par rapport au H100i de Corsair, qui est au même prix, le 280L est-t-il plus performant et plus fiable ? (C’est en tout cas l’impression que donne ce test)

Ctrlfix
18 août 2014 14h22
Répondre à  p117

Le H100I n’est pas représenté, mais apres, c’est tous plus ou moins les mêmes. Apres il faut surtout voir le coté esthétique 😉

krei6er
7 août 2014 14h57

Donc si je comprend bien, je peux acheter le 280L les yeux fermés. Merci beaucoup pour se test 😀 !

Dewaele
Dewaele
7 août 2014 10h34

Pourquoi l’on ne donne jamais la longueur des tuyaux ?

geekosa
7 août 2014 13h07
Répondre à  Dewaele

C’est vrai que c’est une donnée intéressante. Nous essayerons d’y penser pour le prochain test

Ctrlfix
7 août 2014 17h28
Répondre à  Dewaele

+1, on va mettre à jour le test, merci pour ce détail