On enchaîne avec les actualités autour de Zen. Cette fois-ci, nous avons mis la main sur un benchmark en jeu ! Et c’est sur GTA V que le RyZen 7 1700 a testé. Ici, il est opposé au Core i7 7700K, un CPU concurrent vendu alors 40€ de plus.
RyZen 7 1700 vs Core i7 7700K sur GTA V !
Alors, côté configuration, nous retrouvons alors :
- Carte mère : Z270 Ultra Gaming X (Intel) – ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD)
- Carte graphique : Une GTX 1080 dans les deux cas
- RAM : Corsair Vengeance DDR4 3000MHz dans les deux cas
- Alimentation : Corsair RM1000
- Refroidissement : AIO Corsair H115i (testé par nos soins ici)
- SSD : Samsung 850 Evo de 250 Go
Alors, qu’est-ce que ça donne ? Comme nous pouvons le voir, le framerate moyen est plutôt très très bon. En effet, malgré une fréquence de fonctionnement inférieure, le CPU d’AMD fait aussi bien que la concurrence pour 40€ de moins ! Du côté des FPS minimums et maximums, nous pensons que ses valeurs sont peu révélatrices. Effectivement, ces chutes ne s’observent qu’à un instant T.
Et sur Cinebench 11.5 ?
Ici, comme nous pouvons le voir, en mono cœur, le R7 1700 affiche un retard face à la concurrence. Ainsi, la puce AMD effectue un score de 1.53 alors que les Core i7 6700K et 7700K sont dans les 2 points et des poussières. En multi cœurs, la tendance s’inverse beaucoup, les 8 cœurs du CPU aident énormément.
Un petit débrief ?
En ce basant sur les éléments que nous avons, nous pouvons dire que ce petit RyZen 7 1700 est un excellent rapport performance/prix. Vendu 40€ moins cher qu’un i7 7700K, ce CPU propose des performances en jeu équivalentes, du moins, sur GTA V, alors qu’il tourne moins vite (3.7 GHz max contre 4.5GHz). En applicatif multi threadée ? N’en parlons pas, le RyZen est clairement devant !
Ou sont ils les pro Intel forever pour la vie ….Je ne connais pas trop Amd mais je sais que je ne joue pas en 4k donc je n aurais pas besoin de ce type de cpu et a mon avis la ddr4 y est pour quelque chose … Dailleurs dans le pire des cas si une une déclinaison apparaît genre 6 cœurs ou moins j opterai pour un achat avec AMD on regarde plus trop le prix avec eux et c est un bonne chose
la haute performance façon low-cost
Merci pour ces bench. Avez-vous pu faire des mesures de température et de consommation? Car c’est sur ce point-là qu’AMD a toujours été à la peine et il serait intéressant de savoir si les choses ont changé.
(même si j’imagine que vous êtes sous NDA pour le moment sur ces questions-là…)
t’es sérieux ? 65w pour les quad core et 95w pour les autres dont les hexacore quand Intel fait de la M à 140w et augmente la conso à chaque gen depuis les core gen 3 (exception la gen5) la gen 8 devra dépasser les 100w à ce train là.
ça me fait penser au tests du petit 5775c en son temps 😀
Rysen, j’ai confiance. Ma base pour le prochain pc = processeur AMD. J’attends de voir pour les GPU…
Insta buy
Mouais… Grosses grosse chutes de framerate super l’instabilité. A voir…
après, c’est un test avec une nvidia, dont ça n’a aucun rendu concret.
Nvidia ne fonctionnera jamais bien avec un proco amd.
Seulement du amd + amd restera le meilleur 😀
Bonjour OMF,
Je crois qu’il y’a une erreur qui s’est glissée: Dans la conclusion de cet article vous parlez d’une fréquence d’horloge du Rysen 1700 qui est de 3.7 ghz pourtant sur l’illustré de Cinebench 11.5 c’est indiqué 3.4 Ghz.
Ai je tort ?
Merci
Article intéressant comme d’hab.
3.4 fréquence de base 3.7 fréquence boost.
Dans ce cas imaginnons que Rysen 1700 atteint une fréquence 4 gh+ il aura une avance monstrueuse devant 7700K.
J’attends avec impatience la sortie officielle de Rysen pour voir les tests complets…
Bye Intel
@Gungar . regarde la news sur les prix des R3/R5 . tu vois que les r7 1700 pas x est a 3.00 / 3.70 GHz … c’est peut être un leger overclock de windop10 …..
Punaise la bête car Intel ne fait que env. 40 fps de plus a 4Ghz !!!!!!
nous pensons que ses valeurs sont peu révélatrices.
LOL les fps minimum c’est plus important. On s’en bat les reins d’avoir 85 de moyenne si des fois on est à 28. WTF 28!!!
le 1700 c’est à fréquence stock par contre même si le 7700K est à fréquence stock (4.5) ca fait une différence de 800 Mhz c’est pas négligeable, fais monter le 1700 à 4.5 et refais ce test tu vas être largement étonné.
Pour ça faut déjà qu’il puisse monter jusqu’à 4.5 lol x) mais effectivement s’il arrive à monter à 4.5 il va être vraiment balèze