Protocole
Comme d’habitude nous utilisons IO Meter et FastCopy pour les mesures de débits de lecture et d’écriture. Nous ajoutons cette fois-ci ATTO pour avoir une évolution des performances selon la taille de fichier. Puis nous benchons les performances des SSD sur AS-SSD et PCMark 7.
Le meilleur est toujours le plus haut, sauf s’il est précisé le contraire sur le graphique.
Benchmarks:
- IO Meter – Débits Aléatoires 4K
- IO Meter – Débits Aléatoires 4K / 64 Threads
- IO Meter – Débits Séquentiels
- ATTO : Débits en lecture
- ATTO : Débits en écriture
- FastCopy – Copie de fichiers 512Ko
- FastCopy – Copie de fichiers 10Mo
- FastCopy – Copie de fichiers 700Mo
- AS-SSD – Copie d’un fichier ISO
- AS-SSD – Copie d’un jeu
- AS-SSD – Copie d’un programme
- AS-SSD – Score
- AS-SSD – Temps d’accès
- PCMark 7 – Score stockage secondaire
Configuration :
- Windows 8.1 64Bit
- Asus Z97 WS
- Intel I7 4790K 4 GHz
- Kit Corsair 2 x 4 Go DDR3 1600 MHz CAS 9
- MSI GTX 770 Gaming
- CORSAIR RM 750 Watts
tropppppppppppppppppppppppppppppppppppppp coool mais trop cher :'(
"D’une capacité théorique de 512 Mo, Kingston ne laisse de disponible que 480 Go"
Oups 😀
J'étais déjà assez indécis comme ça… 🙁
Ce ne serait pas de trop dans la tour ! 😮
Need =D
Les constructeurs essaient de faire du neuf avec du vieux. Le marché a-t-il besoin d'un SSD de 480 Go à 550€ sous prétexte d'une mise à jour d'interface qui en pratique n'apporte rien de plus que le SATA3?
Pendant ce temps là, Samsung lance un SSD à 2To…
Personnellement, je trouve que le M2 est juste un prétexte pour vendre plus cher.
Tout à fait d'accord. Le secteur du SSD est une vache à lait et ils essaient de la traire au maximum.
Je suis d'accord pour le M.2 SATA et le mSATA, mais pas pour le M.2 PCIe ^^.
Je pense surtout que comme personne ne fait de M.2 PCIe, le prix est élevé. Pas beaucoup d'offre, donc tarif en hausse.