ATTO Lecture :
Continuant nos tests en vérifiant l’évolution des débits de lecture en fonction de la taille des fichiers. Typiquement les petits fichiers sont longs à manipuler (en terme de débits) en raison du temps nécessaire pour chaque accès. Le temps d’accès aux données est donc important, tout comme les capacités des SSD à passer d’un fichier à un autre. On appel ce temps de mesure un IOPS (Input/Output Operations Per Second).
Comme nous l’avons déjà remarqué lors des tests précédant, le Predator n’est pas très à l’aise avec la manipulation de petits fichiers. Il a certes un IOPS théorique important (plus de 110 000 contre 90 000 maximum pour un très bon SSD), les résultats sont moyens en dessous des 8 Ko.
Par contre, à partir de 16 Ko, il démontre son plein potentiel. Il grimpe rapidement à 1400 Mo/s, pour terminer à plus de 1450 Mo/s pour des fichiers de 2Mo.
ATTO Ecriture :
En écriture, les données sont relativement identiques. les valeurs plafonnent vers les 1000 Mo/s à partir de fichiers de 32 Ko. Une baisse inexplicable est rencontrée entre 128 et 512 Ko comme le montre la courbe.
tropppppppppppppppppppppppppppppppppppppp coool mais trop cher :'(
"D’une capacité théorique de 512 Mo, Kingston ne laisse de disponible que 480 Go"
Oups 😀
J'étais déjà assez indécis comme ça… 🙁
Ce ne serait pas de trop dans la tour ! 😮
Need =D
Les constructeurs essaient de faire du neuf avec du vieux. Le marché a-t-il besoin d'un SSD de 480 Go à 550€ sous prétexte d'une mise à jour d'interface qui en pratique n'apporte rien de plus que le SATA3?
Pendant ce temps là, Samsung lance un SSD à 2To…
Personnellement, je trouve que le M2 est juste un prétexte pour vendre plus cher.
Tout à fait d'accord. Le secteur du SSD est une vache à lait et ils essaient de la traire au maximum.
Je suis d'accord pour le M.2 SATA et le mSATA, mais pas pour le M.2 PCIe ^^.
Je pense surtout que comme personne ne fait de M.2 PCIe, le prix est élevé. Pas beaucoup d'offre, donc tarif en hausse.