AS-SSD – Score
AS-SSD score est une combinaison de plusieurs benchmarks : débits séquentiels, débits aléatoires avec un et 64 transferts simultanés, et l’acquisition des temps d’accès moyens précédemment relevés.
Avec tout ce que l’on a pu voir lors des résultats précédents, ce score permet de se donner une idée rapide des performances de notre modèle de test.
Que ce soit en écriture comme en lecture, le score est très haut (605 et 608). Nous l’avons remarqué tout au long du test, le SSD au format PCIe M.2 de Kingston est un véritable performeur. Le score est toutefois limité par les transferts de fichiers de petites tailles.
PCMark 7 – Score stockage secondaire
Passons maintenant à PCMark 7 et son benchmark de stockage secondaire.
Seul le RAID 0 de SSD HyperX 3K (8889) fait mieux que le Predator dans le score normal (5661). Sur le score RAW, c’est l’inverse. Le Predator fait un score de 7421, avec comme poursuivant le Samsung 840 EVO.
tropppppppppppppppppppppppppppppppppppppp coool mais trop cher :'(
"D’une capacité théorique de 512 Mo, Kingston ne laisse de disponible que 480 Go"
Oups 😀
J'étais déjà assez indécis comme ça… 🙁
Ce ne serait pas de trop dans la tour ! 😮
Need =D
Les constructeurs essaient de faire du neuf avec du vieux. Le marché a-t-il besoin d'un SSD de 480 Go à 550€ sous prétexte d'une mise à jour d'interface qui en pratique n'apporte rien de plus que le SATA3?
Pendant ce temps là, Samsung lance un SSD à 2To…
Personnellement, je trouve que le M2 est juste un prétexte pour vendre plus cher.
Tout à fait d'accord. Le secteur du SSD est une vache à lait et ils essaient de la traire au maximum.
Je suis d'accord pour le M.2 SATA et le mSATA, mais pas pour le M.2 PCIe ^^.
Je pense surtout que comme personne ne fait de M.2 PCIe, le prix est élevé. Pas beaucoup d'offre, donc tarif en hausse.