Le 20 nm sans intérêt face au 16 nm ?

0
1137

Selon un rapport, passer directement du 28 nm au 16 nm aurait plus d’intérêt, que de passer par la case 20 nm. La raison qui pousse à ce constat est simple, puisqu’il y est tout simplement de mauvais rendements qui rendraient le 20 nm trop peu rentable, et donc augmenterait les coûts finaux.
Mais alors concrètement, que cela représente-t-il pour AMD et NVIDIA ?

Wafer_GPU

On pourrait déjà oublier un GPU en 20 nm de leur part pour l’année à venir, ce qui serait plus raisonnable. Dès lors, soit les deux fabricants restent sur le 28 nm (comme c’est le cas avec Maxwell), soit elles se concentrent sur le 16 nm FinFET, certes plus prometteur, mais il faudra attendre 2016 pour en profiter.

L’année prochaine verra un tournant décisif où chacun devra montrer quel chemin a été choisi ; 28, 20 ou 16 nm ? Le choix devra être mûrement réfléchi sous peine de prendre un retard face au concurrent.admin-ajax

Poster un Commentaire

avatar
  S’abonner  
Notifier de