FX-8370E : 4.1 GHz et 95 W

5
4003

Comme on le disait hier (direction par ici si vous n’aviez pas lu), AMD prépare une petite amélioration de sa gamme FX, qui semblait un peu délaissée  ces derniers temps. Outre une baisse de prix des références actuelles, on assiste à l’arrivée de 3 nouveaux modèles : le FX 8320E, le FX 8370 et le FX 8370E.

AMD-Fusion-APU-Get-Flash-Player-10-2-Hardware-Acceleration-Enables-1080p-Playback-2

Le FX 8320E est ni plus ni moins qu’un FX 8320 dont le TDP a été ramené à 95W (contre 125 W initialement). Le tout sans perte au niveau des caractéristiques. On est donc toujours en présence d’un 8 cœurs à 3.5 GHz. Ensuite les deux autres références sont le FX 8370 et le FX 8370E. Le FX 8370 est un 8 coeurs à 4.1 GHz avec un TDP de 125W. Le FX 8370E a les même caractéristiques mais un TDP de 95 W.

L’évolution est assez frappante par rapport aux FX 8 précédents. En effet, aucun FX 8 Piledriver n’avait de TDP de 95W, seuls les FX 4 et les FX 6 (et encore pas tous) pouvaient s’en vanter. Tous avaient un TDP de 125W. Ici on a un FX 8370E, qui, non content d’être le FX 8 avec la plus grosse fréquence, avec ses 4.1 GHz, propose également un dégagement thermique plus faible que tous les FX 8 existant actuellement (non-OEM). C’est fort.

Mais comment AMD a t’il réussi à faire cela ? C’est la même architecture, la même finesse de gravure. Nous optons plutôt pour une gravure 32 nm très aboutie avec un tri très soigné des processeurs, afin de les faire tenir à cette fréquence avec un Vcore plus faible.

amd prix

Mais ce n’est pas tout, AMD baisse aussi ses prix. Nous avons les valeurs officielles.

Du côté des FX 4, le 4300 passe de $99 à $95, tandis que le 4350 passe de $119 à $95. Baisse assez intéressante pour ce dernier.

Chez les FX6, le 6300 passe de $109 à $99, rendant ce processeur de base sympathique encore plus intéressant. Son grand frère le FX 6350 passe de $129 à $119, il prend donc la place du FX 6300 sur le plan tarifaire

Dans la gamme des FX 8, le 8320 perd $10 en passant de $149 à $139, tandis que le FX 8350 en perd 20 en passant de $189 à $169. Notez que le FX 8320E sera vendu au même prix que le FX 8320, tandis que les FX 8370 et 8370E sont vendus au même prix que le FX 8350 avant la baisse c’est à dire $189.

Du côté des FX 9, le FX 9370 perd $20 en passant de $209 à $189, soit le même prix que le FX 8370, tandis que pour le flagship, j’ai nommé le FX 9590, c’est la dégringolade, puisqu’il passe de $299 à $215, soit une chute de plus de $80 ! Impressionnant quand on sait que ce CPU était initialement vendu $800. AMD avait d’ailleurs au début très mal assumé ce processeur, un peu comme Nvidia et sa Titan Z. Toujours est-il qu’à $215, ce processeur pourrait être bien plus intéressant qu’il ne l’était. En effet il souffrait beaucoup de l’écart tarifaire par rapport au FX 8350, pas beaucoup moins performant au final (retrouvez son test ici). Maintenant l’écart de prix est bien plus petit.

AMD FX-9590 Refresh

Nous nous posons une question : les modèles E, présentant l’énorme avantage d’un TDP plus faible sans aucune contrepartie, sont vendus au même prix que leurs équivalents non-E. Quel est alors l’intérêt de ces non-E ? Nous nous le demandons. Nous supponsons que ces modèles E n’auront pas de coefficiant débridés et donc ne pourront pas (ou peu) s’overclocker.

Ensuite une autre question : le FX 9590 passe à ce prix pour lutter de manière frontale contre le Core i5 4690K. D’un côté nous avons le processeur AMD très puissant en application multithreadées, excellent en overclocking extrême, mais moins performant que le Core i5 dans la majorité des jeux et surtout bien plus consommateur. Qui va gagner à votre avis ?

Troisième question : entre un FX 8370E, 4.1 GHz en 95W et le FX 9370, 4.4 GHz en 220W, tous deux vendus au même prix, lequel préféreriez-vous ?

Quatrième question (hey oui on s’en pose beaucoup) : ces modifications couplées aux nouvelles cartes mères qui sortent permettront-elles à l’AM3+ de se refaire une place au soleil ? Nous étudierons en profondeur ces question dans notre prochain guide d’achat des processeurs, qui sortira cet automne !

source_button_demi-haut

5
Poster un Commentaire

avatar
3 Fils de commentaires
2 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
5 Auteurs du commentaire
tesladonaldgreendentgeekosakevkevMaldy Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
GreenDent
Membre
GreenDent

Pas de grande nouveauté, comme pour les Haswell Refresh ; on a ici en gros un « FX Piledriver Refresh ». J’espère que les baisses de TDP ne sont pas là pour faire beau et qu’elles sont bel et bien réelles. A voir dans les futurs tests.

PS : Vous supposez que les modèles E n’auront peut-être pas de coefficient débridé, mais il est inscrit « Unlocked : Yes » sur toute la hauteur du tableau …

HydreKhyra
Membre
HydreKhyra

C’est pas parce-que le TDP baisse avec les mêmes perfs que c’est gagné. Surtout pour les joueurs ! Ou un fx-8xxx est inférieur.a un pauvre i3 haswell à 95€ intel à toujours son avance technologique et éclaté AMD en tout point sauf le prix.

Maldy
Membre

AMD à l’air de vouloir reprendre du poil de la bête … Est-ce qu’ils se rendent enfin compte qu’ils n’ont laissé que trop longtemps Intel leader du marché ? A voir ce que donnera le futur, car pour l’instant ce n’est « que » du marketing avec une reposition tarifaire de processeurs existants.