La GTX 1050 Ti ne serait autre qu’un GTX 950 gravée plus finement ?

7
1900

De nouvelles rumeurs frappent à nouveau le monde paisible du hardware. Ces dernières concernent les prochains produits d’entrés de gamme de la firme au caméléon, les GTX 1050 Ti et GTX 1050. Leurs spécifications auraient miraculeusement « fuitées ».

La GTX 1050 Ti :

nvidia-geforce-gtx-950-ref

De ce que nous pouvons voir concernant la GTX 1050 Ti, il ne s’agirait (sur le papier) ni plus, ni moins qu’une GTX 950 dont le GPU a été gravé plus finement (16 nm). En effet, pour vulgariser, on va dire que l’architecture Pascal reprend à 90% Maxwell. Donc, les deux cartes partagent les mêmes caractéristiques, à savoir :

  • 768 Cuda Core
  • 48 TMU
  • 32 ROP
  • Bus mémoire de 128 bits

Seules la quantité de mémoire et les fréquences changent. En effet, la nouvelle venue aurait alors 4 Go de mémoire en GDDR5 cadencée à 1752 MHz contre 1653 MHz pour la GTX 950. Le GPU moulinerait plus vite également : 1382 MHz en boost contre 1188 MHz.

La seule chose vraiment intéressant concernant cette carte serait en lien à son TDP réduit de 75W… Ah, oui, ils ont fait la même chose avec la GTX 950…

La GTX 1050 : 

nVidia Logo 2

Concernant la GTX 1050 (GP107-300), nous aurions affaire à une GTX 1050 Ti (GP107-400) castrée. La bête perd donc :

  • 128 cœurs cuda
  • 8 TMU

En contrepartie, la puce tournerait encore plus vite que la version complète : 1455 MHz en boost, mais nous perdons 2 Go de RAM. Si ça ne vous parle pas, (toujours) sur le papier, les spécifications sont identiques à celle de la GTX 750 Ti. A un détail près : le nombre de ROP n’est pas encore connu.

Au final…

Finalement, c’est amusant de voir comment nVidia se démène pour tirer vers le haut les performances de l’entrée de gamme (notez l’ironie). Grosso modo, si tout ceci s’avère être vrai, nous aurions le droit à des GTX 950 et d’une GTX 750 Ti « Pascalisées » avec tous les changements architecturaux qui en découlent. N’oublions pas de préciser qu’elles seraient attendues pour mi-Octobre.

7
Poster un Commentaire

avatar
6 Fils de commentaires
1 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
7 Auteurs du commentaire
ThelefouxJézékael GalodéLe.SageLestdownJack Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Thelefoux
Membre
Thelefoux

En vrai si c’est juste gravé plus finement, il doit pas avoir bien de grosse différence de puissance entre les deux cartes.

Le.Sage
Membre
Le.Sage

@Lestdown : pffff… lol je sais pas si c’est ironique…. mais si ça ne l’est pas…
@Vortex_Aperture : idem…

Vous n’avez plus aucune notion de la réalité, vous vous laissez un peu trop berner par les commerciaux de chez NVidia/AMD et autres journalistes qui vous disent que pour jouer maintenant si t’a pas une GTX1060/RX480 t’es naze!

J’ai une GTX950 et je joue sans problème à The witcher 3 et Fallout4 pour ne citer qu’eux (en fullHD détail « High ») et c’est fluide et beau, le plaisir de jeux est là…
A bon entendeur….

Jézékael Galodé
Invité

j’avoue que vous n’avez pas tord j’ai une GTX 970m 6go ddr5 qui est un plus performante que votre GTX 950, je joue à star wars battlefront en ultra à 54 FPS.

le pc portable que j’ai ;):

>> http://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=5349&dl=#kf

Sur tour:

J’ai aussi une GTX 1060 cela permet de jouer tout de même en Full HD avec la fluidité maximal.

Lestdown
Membre

Je me demande à quoi on peut jouer avec ça, l’ego 3 d en 800#600 ?

Devilmana
Membre
Devilmana

30w au max ?

thib74
Membre
thib74

Faut pas pousser mami dans les orties !

Vortex_Aperture
Invité
Vortex_Aperture

Pas vraiment utile dans ces cas