Le RyZen 7 1700X face au i7 6800K sur 13 jeux !

5
6959

Une série de benchmarks d’origine chinoise a fait surface. Celle-ci met en confrontation  directe deux des fleurons de chez AMD et Intel, le R7 1700X et le i7 6800K. L’objectif était de comparer les deux concurrents directs sur la grille tarifaire. Si la hiérarchie qui a commencé à se dégager lors des différentes présentations des rouges est respectées, les bleus sont loin d’être à la rue…

La plateforme :

Ne tournons pas autour du pot et mettons en place le décor. Les deux processeurs ont été testés principalement en situation de jeu. 13 jeux, pour être précis, ont été utilisés pour cela.
Les plateformes utilisées pour ces tests étaient basées sur un Win10 64bits et une RX 480 8Go utilisant les drivers Crimson ReLive 17.2.1 .

AMD :

  • R7 1700X
  • Asus Prime X370-Pro
  • 16GB DDR4-2133

Intel :

  • i7 6800K
  • Asus Strix X99 Gaming
  • 16GB DDR4-2400

RyZen 7 1700X vs Core i7 6800K : résultats de test :

AMD RyZen 7 1700X vs i7 6800K 13 jeux
Cliquer pour agrandir

De manière générale, le 1700X reste devant avec une avance assez variable selon le jeu. Si dans Battlefield 1 et Call of Duty le 1700X se retrouve derrière le 6800K, c’est tout l’inverse dans les autres jeux. La plus grosse différence se situe au niveau de Civilization 6 qui permet un envol des performances du rouge face au bleu.

Les deux processeurs sont cadencés de base à 3,4GHz, le boost fonctionne de manière différente mais selon les conditions, les deux peuvent monter à 3.8 GHz. Néanmoins, nous ne savons pas si l’avance d’AMD sur son concurrent provient de l’architecture du CPU ou du nombre de cœurs plus important.

Mais la partie la plus intéressante de ces benchmarks n’est pas tant les résultats. Ce qui ressort, c’est la faible consommation du processeur d’AMD. Là où le 6800K est annoncé avec un TDP de 140W, le 1700X est annoncé à 95W. Force est de constater qu’effectivement, ce dernier tient plutôt bien ses spécifications. Alors faire rentrer plus de cœurs et de meilleures performances dans une enveloppe thermique inférieure de 45W, c’est clairement une grosse avancée.

En gros…

AMD RyZen 7

Comme nous l’avons vu, les performances en jeux semblent être au rendez-vous. Cependant, ce qui nous interpelle le plus est la consommation de la plateforme AMD. Effectivement, avec huit cœurs, le RyZen 7 1700X consomme moins que le i7 6800K d’Intel, ce qui se révèle être une excellente nouvelle. Enfin, d’après ces benchs.

5
Poster un Commentaire

avatar
2 Fils de commentaires
3 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
3 Auteurs du commentaire
ZorgAmandine HurierWahid Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Zorg
Invité
Zorg

Y’a de fortes chances que des Cpu soient dispo en avance pour des testeurs chinois, qui en profitent pour faire des tests… et hop un screenshot! Rappelons-le, avant la sortie de la rx480 tout le monde y allait de son petit avis, sans benchmark, et quand les cartes sont sorties beaucoup ont été déçus. Quelques mois après, finalement les performances de la carte se sont améliorées grâce aux customs et aux drivers. Donc à mon avis : wait and see !! :)

Wahid
Invité
Wahid

Pourquoi ce test a été fait avec 2133 mhz (comme fréquence de mémoire) pour Rysen 7 1700X contre 2400 mhz pour 6800K, ca influe pas grande chose mais l’influence est là.
Rysen ne peut pas gérer au-delà de 2133 Mhz ?
La carte mére Asus Prime X370-Pro ne peut pas gérer au-delà de 2133 Mhz ?
SVP quand vous faites un test faites beaucoup d’attention à ce genre de détails !!!
Merci
Fidèlement vôtre.

amandine
Membre

c’est pas Omf qui a fait le test. c’est marquer dans la premiere phrase de l’article! « Une série de benchmarks d’origine chinoise a fait surface. Celle-ci met en confrontation directe deux des fleurons de chez AMD et Intel, le R7 1700X et le i7 6800K. « 

Wahid
Invité
Wahid

Ah donc on n’est pas certains si ces tests sont vrais ou pas !!!

amandine
Membre

c’est a peu pres ca. ceci etant, ca reste quand meme une source comme une autre :)