R9 480X présentée en fin de mois

16
2607

Nvidia a présenté ses novuelles cartes en archi Pascal. Rien de révolutionnaire (on a le traditionnel +50/+80% par rapport à l’architecture précédente à gamme égale) mais elles apportent quand même un vent de fraîcheur sur le secteur des cartes graphiques qui n’a pas bien bougé sur le plan tarifaire depuis plus d’un an.

AMD ne peut pas laisser faire, et présentera prochainement sa nouvelle architecture nommée Polaris. Elle sera composée de Polaris 10, à visée milieu de gamme, et de Polaris 11 qui vise l’entrée de gamme. Donc concrètement pas de quoi battre une GTX 1080 mais par contre on peut espérer une carte intéressante sur le plan performances/prix.

AMD Polaris

En effet, il ne faut pas oublier qu’AMD a un avantage sur Nvidia sur cette génération : la gravure. AMD va graver ses GPU en 14 nm quand Nvidia devra se contenter du 16 nm. Cette gravure très basse enverra la surconsommation des R9 290(X)/390(X) aux oubliettes.

Il se murmure que les nouvelles Polaris auraient les performances d’une R9 390X avec une consommation extrêmement faible. La puce étant très petite, le prix risque aussi de suivre, ce qui serait un bon point pour nous.

Le (vrai) haut de gamme portera le nom de Vega, et sortirait en début d’année prochaine, comme c’est le cas pour le « vrai » haut de gamme Pascal (que l’on appellera GTX 1080 Ti en attendant).

Dans tous les cas on en saura plus lors de la conférence d’AMD sur Polaris. Celle-ci se déroulera dans la semaine du 26 au 31 Mai et se déroulera à Macau, en Asie.

16
Poster un Commentaire

avatar
6 Fils de commentaires
10 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
13 Auteurs du commentaire
GungarDeadMaster27JonathanprotossKaitaro Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Jonathan
Invité
Jonathan

AMD fait de très bons produits, je suis moi-même un adepte de chez eux avec une confif PC full AMD même si NVIDIA et INTEL font de très bons produits. Une entreprise telle qu’AMD arrive très bien à fonctionner en restant à « la 2ème place » même si ça veut tout et rien dire en même temps, d’ailleurs ils l’ont très bien compris en proposant des produits avec des performances justes dédiées aux besoin d’une utilisation courante (de la bureautique au gaming) alors qu’INTEL et NVIDIA veulent toujours proposer des produits ultra haute gamme mais surtout hors de prix alors qu’au… Lire la suite »

Kide
Membre
Kide

Tout à fait d’accord avec toi. Pourquoi viser haut alors qu’on peut se contenter d’un minimum (en tout cas pour ma part). Pourquoi acheter une voiture à 50k€ alors que 15k€ suffit? Du moment que ça roule, on s’en fout….

Nando_75013
Invité
Nando_75013

Il faut être sérieux les mec, meme ci le prix est bas elle serra une r9 390x un piol plus puissant et n’arrive pas a la titan… NVIDIA a vu tres loin ce coup la, meme si le GPU est grave en 16nm son clock de 2.1Ghz met le paquet mes amis… Imagine toi sur du water « que du bonheur »

Gungar
Membre
Gungar

Il faut comparer le comparable, si la R9 480 (équivalent Nvidia gtx 1060) sera au niveau des performances de la R9 390X c’est excellent (pour beaucoup moins cher, on parle de 200 euros). Le haut de gamme AMD ne sort pas maintenant parce que l’HBM2 n’est pas prêt!

Nando_75013
Invité
Nando_75013

MDR… encore un Radeon HD 7970 cacher derrière un PCB CUSTUM…

Jonathan Bamako Verdoy
Invité

une petite faute dans le texte =D

JeanBon
Invité
JeanBon

Polaris 10 risque quand même d’être très efficace sur le segment moyen. Sachant que la puce est estimé à 230mm²~ y a moyen de mettre autant de transistor que la 390x (460mm²~).
En prenant aussi en compte que l’architecture n’est pas la même, l’utilisation potentiel de GDDR5x, la consommation dérisoire et un potentiel d’OC assez élevé grâce aux transistors FinFet, je pense qu’on peut largement la placer entre une Fury et Fury X en terme de perf.
Par contre c’est le prix qui va faire la toute la différence, si elle est à 250€ franchement c’est parfait.

bloodymary
Membre
bloodymary

Tu veux de LA carte prend la 1070 ou 1080, faut arrêter les marques Cheap

h4ckro
Invité
h4ckro

Je vois pas pourquoi si on veux de « LA » carte on devrait prendre une NVIDIA… AMD fait des cartes très bien construite, et ils ont même énormément améliorer leur pilote. Pour l’instant j’ai eu moins de pb avec AMD que NVIDIA mais ça c’est un peu le hasard. Pour finir, il y a très peu d’informations qui on fuité sur les puces d’AMD donc avant de juger il faudrait voir ce qu’ils sont capable de faire.

Kaitaro
Membre
Kaitaro

Sans cette marque cheap tu payerais 600€ la 1070.

raziel089
Invité

Non elle proposera moins de perf mais je pense surtout à un prix imbattable … enfin je l’espère pour eux !

aokiji210
Invité
aokiji210

arf ok merci de ta réponse, j’attend une carte qui sera capable de tenir la 4K correctement avec ma 970 actuellement c’est très bas

aokiji210
Invité
aokiji210

pensez vous que AMD va annoncer une carte dans les même perf/prix que la futur gtx 1070?

protoss
Invité
protoss

Sachant que Polaris 10 (milieu de gamme) à été testée sur Hitman en DX12 avec 60fps en 1440p, chose que les 970/980 actuelles en sont incapables je pense pas qu’on soit en dessous de la 1070 sur DX12 sachant qu’Nvidia n’a une fois encore pas pété un mot à propos de DX12 et que leur pilote censé implanté l’async compute se fait attendre depuis plus de 6 mois…

Gungar
Membre
Gungar

C’est sur que c’est la gamme en dessous de la gtx 1070 (ça se voit aux Tflops). Et quand ils disent « up to 60fps » en 1440p c’est comme Nvidia, en train de regarder un mur…
ça n’empêche pas que la R9 480X puisse être une bête de performance :)