Ryzen 5 2600 et 2600X en test

10
89325

Calculs Physiques et 3D :

Sur cette partie, nous nous pencherons sur les calculs physiques et 3D des CPU. Nous le ferons via deux des benchmarks les plus connus de ce domaine : 3D Mark Firestrike (scène « Physics »), qui tourne sous DirectX 11 et 3D Mark TimeSpy (scène « CPU ») qui tourne sous DirectX 12.

Firestrike :

Sur 3DMark Firestrike, les processeurs bleus ont clairement du mal : le Core i7 8700K se fait quasiment rattraper par une Ryzen 5 2600X, tandis que le Ryzen 5 2600 dépasse les Core i5 8500 et 8600K de manière large. Notons l’exploit du Ryzen 5 2600X qui dépasse le Ryzen 7 1700 et même le 1700X !

Timespy :

Sur Timespy, l’écart entre les hexacore et les octocore sont plus marqués : les anciens Ryzen 7 sont inatteignables pour les Ryzen 5 de deuxième gen. Les processeurs Intel s’en sortent également un peu mieux, puisque le i5 8600K arrive presque au niveau du Ryzen 5 2600, mais clairement pas au niveau du 2600X.

En calculs physiques, les gains de performances de la nouvelle génération sont autour de 6-9% et c’est suffisant pour mettre battre les Core i5 hexacores de manière assez nette.

10
Poster un Commentaire

avatar
9 Fils de commentaires
1 Réponses de fil
1 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
9 Auteurs du commentaire
geekosaschingouzYoannFabgelJCLGMS Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Schingouz
Invité
Schingouz

Le 2600x est chez moi, mais une chose m’échappe, le fait de passer en manuel enlève la gestion automatique de fréquence? Du coup même en undervoltant, par exemple à 4Ghz, la fréquence ne va plus varier, même sous charge faible? Du coup le gain est il si évident?

Schingouz

schingouz
Invité
schingouz

Merci pour ce test, très instructif, notamment l’optimisation par ajustement du vcore, vraiment intéressant

Yoann
Invité
Yoann

Bonjour, je me permets de laisser un commentaire, j ai eu 2 r7 2700x avec la même courbe de tension que celle du test du r5 2600 (catastrophique selon moi)! Ayant retourné les 2 premiers, mon 3e r7 2700x ne nécessite que 0.962v pour fonctionner (avec tests prime 95) à 3.7ghz (contre 1.056 pour les 2 premiers exemplaires)! Je pense donc que c est une belle loterie pour avoir un bon exemplaire! Merci pour les tests en tous cas :)

fabricegel
Membre
fabricegel

Y a pas une boulette ici ?
Notre exemplaire du Ryzen 5 2600 est au contraire beaucoup moins propice à l’overclocking. Nous n’avons réussi qu’à atteindre la fréquence de 3.15 GHz, ce qui est assez peu élevé pour du Ryzen de deuxième génération.
Cela devrait être plutôt 4.15 Ghz ?

JCLGMS
Invité
JCLGMS

très bon article. Pour l’overclocking et l’optimisation du 2600 j’ai eu les mêmes résultats.

jccoss
Invité
jccoss

Excellent test. Par contre impressionnant les perfs qu’ont peut avoir en optimisant. Vous devez être le seul site français actuel à faire des test OC aussi précis. J’ai hâte de voir les Ryzen 3000.

Sk4TYx
Membre
Sk4TYx

Merci pour ce test. Toujours complet et un plaisir à lire.
Ce retour d’AMD avec les ryzen fait plaisir à voir, j’attendrais cependant les prochains zen pour changer mon r5 1600

fildefer
Membre
fildefer

Ces Ryzen 5 sont vraiment au top !

Lestdown
Membre

Même si les processeurs sont déjà sortis depuis un bon moment, bravo pour votre travail, c’est un bel article et bien complet.