Test : Core i9 9900K

17
14296

Core i9 9900K

Core i9 9900K

Après le test du Core i7 9700K (ici), nous allons maintenant regarder les performances du Core i9 9900K, le CPU très haut de gamme d’Intel. Un CPU Gaming qui permet également de travailler ?

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Détails techniques
  3. Protocole
  4. Performances cache
  5. Performances mémoire
  6. Archivage
  7. Montage photo et vidéo
  8. Encodage vidéo
  9. Création 3D
  10. Cryptage et Réseaux neuronaux
  11. Calculs physiques et 3D
  12. Jeux Vidéos (Partie 1)
  13. Jeux Vidéos (Partie 2)
  14. Moyennes
  15. Fluidité Ressentie
  16. Streaming x264
  17. Consommation et Température
  18. Rapports perf/prix
  19. Overclocking
  20. Conclusion

17
Poster un Commentaire

avatar
6 Fils de commentaires
11 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
11 Auteurs du commentaire
tartopouletVeveLestdownZeCrushergeekosa Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Veve
Invité
Veve

5.2 ghz en h24 chez moi…. 1.29v et je tape 65 degres sous cinebench donc rien a voir avec vos test. Apres le cpu est delidé et je refroidis en direct die (oc frame de derbauer ) pourquoi remettre ce qui empêche un bon refroidissement ?
J’attends ryzen 3000 on verra bien… mais vu le prix (carte mere a 450e) pour 15 pour cent de perf en plus de l’ancienne generation je doute qu’intel soit inquiet. Et les ryzen 7 on toujours 8 core 18 thread en plus….

Lestdown
Membre

De toute façon avec les ryzen 3000, intel va passé derrière

Yurashina
Invité
Yurashina

Toujours étant que les perf du i9 9900k sont très loin d’être intéressante par rapport au point de vue du Ryzen 7 2700X, qui reste toujours bien plus devant

TerreX
Membre
TerreX

« 5.9 GHz : 103.7/124.2 FPS (95 W et 56°C) »

a cette fréquence, on devrait dépassé les 2,21gigowatts de consommation non ? ^^

Sphericube69
Invité
Sphericube69

Merci pour ce test très détaillé ! Juste 2 remarques : – dommage car vous êtes tombé sur un ‘très mauvais’ exemplaire… j’ai aussi un 9900k qui tient 300 mhz au dessus pour un même voltage, d’autant plus important à ce niveau de chauffe, ce qui aurait pu atténuer votre sévérité dans la conclusion – avec une 1080ti on peut être GPU limited (oui même en 1080p dans les jeux AAA) et donc limiter les CPU les plus rapides en aplatissant les écarts (à vérifier au niveau usage % gpu). Et n’écoutez pas les mauvaises langues qui disent qu’on ne… Lire la suite »

fildefer
Membre
fildefer

Là on voit clairement qu’Intel est au-dessus de AMD, de loin !
Même Zen2 suffira pas :D

NHU9B
Editor

Dat’ troll

fildefer
Membre
fildefer

Non c’est vrai.
De toute façon Intel est leader, ya pas de raisons que ça change ! AMD c’est un petito à côté.

Le ptit breizhou
Membre
Le ptit breizhou

Leader en quoi ? Les pauvres, ils n’arrivent même pas à sortir leurs propres CPU mdr

https://www.overclockingmadeinfrance.com/samsung-aide-intel-cpu-14nm/

ZeCrusher
Membre
ZeCrusher

Comparons ce qui est comparable ! C’est comme dire que la Bugatti est plus rapide que la Porsche GT3 ! Ne devrait on pas comparer ici, les véhicules en fonction de leurs Tarif ? la Bugatti fait 3,2 M€ et la Porsche fait 200 000 €. Idem pour les CPU non ? pourquoi comparer un CPU plus cher à un autre qui fait pratiquement la moitié du prix. Alors pourquoi comparer un i9 (599 € sur LDLC) à un CPU équivalent, ou un 2700X ( 349 € sur LDLC) à un i5 8600K qui lui aussi fait 349 € !… Lire la suite »

Veve
Invité
Veve

Je te rejoinds sur ce fait ryzen 7 8c 16t comme l’ancien et 15% de perf en plus

tartopoulet
Invité
tartopoulet

Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Tu n’as pas l’air de parler en connaissance de choses, serais-tu un simple Intel fanboy par hasard ?