Zen2 dépasse déjà le i9 9900K ?

4
3605

Lors de sa conférence CES, AMD a montré une version non finalisée de ses prochains Ryzen 7 utilisant la nouvelle architecture Zen2.

Ces Ryzen sont gravés en 7 nm et sont radicalement différents des architectures Zen et Zen+ dont on avait l’habitude. En effet, Lisa Su a montré le processeur sous le capot et on voit un die de Cores et un gros die d’IO, un peu comme ce que l’on a pu voire sur Epyc 2.

Le processeur qu’elle a montré est un 8C/16T tournant à une fréquence inconnue. Cependant il semblerait que ce ne soit pas les fréquences finales, et donc que la fréquence soit inférieure à ce qui sortira réellement dans quelques mois.

Ils ont lancé un petit bench avec Cinebench. Cela donne 2057 points pour le CPU Ryzen non finalisé, contre 2040 points pour le Core i9 9900K. Mais ce qui est intéressant est la consommation en charge lors de ce bench : 180 W pour le Core i9 9900K et 133 W pour le CPU AMD. On peut dès lors dire que le rapport perf/conso sera très intéressant.

Petit Bonus, cette nouvelle génération de Ryzen sera compatible avec le PCI-e 4.0, la future norme de cartes graphiques !

Qu’en est-il pour les jeux ? On le saura un peu plus tard, lors du lancement officiel de cette série de processeurs.

Sinon, AMD a montré des bench de ses prochains CPU Epyc (CPU server et HPC). Il est plus rapide que deux Intel Xeon 8180, le plus gros CPU Intel, mis ensemble. Il semble que le design multi chip d’AMD ait été le pari gagnant !

4
Poster un Commentaire

avatar
2 Fils de commentaires
2 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
4 Auteurs du commentaire
xxxPhobosS3BSamaLe ptit breizhou Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Phobos
Membre

Miam ! Vivement un petit 3600 dans le PC :D

Le ptit breizhou
Membre
Le ptit breizhou

Intel est à la rue, c’est acquis maintenant :D

S3BSama
Membre
S3BSama

Mais pour combien de temps ? L’écart n’est pas non plus énorme, 2057 contre 2040 pour Intel.
Et au niveau de la conso c’est tout à fait normal d’être bien en dessous vu la finesse de gravure (7nm).

Je pense qu’Intel repassera devant quand ils sortiront leur 10nm. Ils vont aussi réduire l’écart de conso au passage.

xxx
Invité
xxx

l’ecart de prix sera enorme apres grapiller 5 % et payer 250 euro de plus c’est pas terrible pour la conso meme 50 w d’economie en h24 l’année c’est 65 euro c’ets pas mal mais personne utilise a 100% sont pc en h24 non plus, donc le prix a payer risque d’etre bien moindre

alors la conso 200W ou 150 W c’est un argument seulement pour les ecolos-bobo-gksafoutre